Debate sobre a reencarnação:

nº 1: foi a besta da igreja catolica que retirou(negou) este ensinamento (a reencarnação) das palavras de Jesus

Eu: A reencarnação, se não é um dos maiores frutos da enganação, é o maior de todos eles, criado para que toda a responsabilidade do homem fosse estirpada, retirada por completo dele próprio!

Serve para anular de forma concreta, a liberdade do homem sobre sí mesmo, tanto na vida, quanto na morte, onde ele está posto em algo que não é de sua vontade, nem a de Deus, que quer o homem LIVRE para seguir seu destino, e não PRESO a uma roda de idas e vindas...

Alias, se não sabe também, a reencarnação é um sistema tão arcaico... Mais arcaico que o nosso bom e velho monoteísmo. A vida além da morte, na eternidade divina junto a Deus Pai, foi a maior de todas as revelações divinas, onde os profetas de Israel, e toda a teologia, tando judaica quanto cristã, e posteriormente islamica, foram montando, descobrindo, tateando, e ainda o fazemos até hoje, a fim de que o homem possa ser salvo e descobrir o quão gracioso e perfeito é estar junto com Deus, além de ser fonte de esperança para milhões de pessoas. Dizer que voltaremos a este ANTRO é simplesmente retirar qualquer tipo de esperança na eternidade!

nº 2: Os judeus na epoca de Jesus, a exceçao dos saduceus, acreditavam na reencarnaçao, tanto que Malaquias preve no fim do seu livro a volta de Elias para auxiliar a vinda de Jesus, profecia que Jesus confirmou ao dizer que Joao Batista era Elias

Nicodemos perguntando a Jesus se era possivel um homem ja velho voltar ao ventre da sua mae, obtem como resposta a essa pergunta que era necessario nascer de novo, da carne e das aguas, do que fica claro que Jesus respondeu a uma pergunta clara de Nicodemos: se era possivel a reencarnaçao. Nao cabe portanto a ideia de q Jesus indicou o batismo, ate porq a pergunta de Nicodemos foi clara e ademais Jesus nunca indicou o batismo a ninguem, apenas dizia: vá e nao peque mais

O grande problema de alguns interpretes das escrituras é nao compreender o significado do termo "mortos". Mortos pode significar tanto "corpos fisicos sem vida" como tambem "espiritos desencarnados", normalmente muitos carolas usam o primeiro significado em textos onde o significado correto seria o segundo. Confusao semelhante ocorre com o termo "sheol', q significa "lugar profundo" e pode designar tanto a sepultura onde repousa o corpo fisico como o plano espiritual onde vao as almas recem desencarnadas. Confusao semelhante ocorre com o termo "carne" que pode designar tanto o corpo fisico carnal ou tambem essencia da pessoa. Jesus quando fala que devemos comer da sua carne e beber do seu sangue é claro em dizer que essa "carne" é a sua essencia, mesmo significa em Jó quando este diz que em suia essencia (carne) verá a Deus..obviamente que ninguem acha que devemos cometer um ato de canibalismo e devorar os restos mortais do messias.

Eu: Se assim é, por que na tradição oral dos judeus, o Talmude, não está escrito nada referente a tal tradição? Se fosse como diz, estariam acreditando até hoje, o que é contrário ao que acontece hoje em dia. Nem mesmo o Talmude Babilônico, não aceito pelos judeus, contem tais ensinos.

Como explica isso? Historiograficamente, como comprovar tal tese? O islamismo mesmo, que como crido por eles próprios (islâmicos), são a evolução e continuação do cristianismo e judaísmo, não possue tal ensinamento. Se eles são continuados de nós, então, quer dizer que mesmo entre os anteriores, isto nunca teria sido ensinado em qualquer sinagoga, ou igreja posterior aos apóstolos.

Possivelmente, os únicos júdeus que acreditavam nisso, seriam, ou os judeus helenizados gnósticos, ou os Essênios. Nenhum outro judeu ensinou isso, se não, o próprio Cristo teria explicitado isso.

Talvez diriam: "Foi retirado das escrituras para que o povo fosse guiado mais facilmente", ou "Foi manipulado para que ninguém conhecesse o Amor de Deus". Ora, mas, se for assim, seria mil vezes mais simples deixar o ensinamento, já que, se é infeliz hoje, na outra vida a pessoa poderia renascer feliz, como na cultura indiana.

E mesmo que houvesse tal ensinamento, cadê as provas? Não digo as bíblicas, pois hoje em dia, até não existência de Deus é provada por ela. Quero as provas escritas daquelas épocas. Provas que mostrem que tanto judeus quanto cristãos acreditavam em tal ensino. Caso contrário, não passa de corrupção da Escritura Sagrada, fora de contexto e utilizada apenas para comprovar um pensamento. Nada além.

nº 2: Há um erro grave nessa afirmativa. Todos (repito, TODOS) os rabinos (mestres da lei judaica), sao reencarnacionistas. Pergunte a qualquer judeu se oq eu estou dizendo é verdade ou mentira. A reencarnaçao no judaismo é conhecida como transmigraçao da alma, é uma crença vastamente estudada e aceita pela maioria dos judeus e por todos os rabinos, que sao os mestres da lei
.
.
Na epoca de Jesus somente os saduceus nao acreditavam na reencarnaçao, todos os demais judeus acreditavam na reencarnaçao, prova disso é que o povo achava que Jesus fosse um dos profetas que voltaram, ta la na Biblia. O historiador Flavio Josefo que é da epoca de Jesus confirma essa minha afirmaçao, dizendo q a maioria dos judeus acreditava na reencarnaçao
.
.
Aconselho portanto a se informar melhor sobre a cultura e historia judaica, pois me parece desinformado.

Eu: Após uma longa e exaustiva pesquisa, tenho que reconhecer que errei de fato naquela afirmação. Baseado apenas nos escritos essênios, e do Zohar, julguei que apenas estas correntes eram rrencarnacionistas, quando na verdade, todo o judaismo o é, levando-se em consideração que hoje isso fica a cargo dos próprios júdeus tomarem esta conclusão.

Mas, além de tudo, não pesquisei apenas este tema. Tentei pesquisar também sobre a reencarnação na época de Jesus, e, de fato, mais uma vez, isto me foi confirmado. Pelo que entendi, ressurreição e reencarnação eram confundidas, pois eles não teriam como saber com aconteceria, tanto, que Jesus foi confundido com Jeremias, Elias, ou os profetas, como dito nos Evangelhos pelos discípulos de Jesus.

Alguns que dizem que a afirmação de Jesus, onde é dito que João Batista é o próprio Elias, seria a afirmação final de que João seria a reencarnação do mesmo. Se realmente o profeta São João Batista fosse a reencarnação de Elias, ele mesmo teria confirmado isso quando indagado por um de seus discípulos.

Porém, como todos sabemos (ao menos os que crêem na existência de Jesus) Ele nos mostrou a total revelação de Deus, sobre o assunto, ressurgindo dos mortos. Ele, sendo Filho de Deus, ressuscitou e mostrou ao mundo, pelo menos aos seus discípulos o que seria a ressurreição dos mortos.

Posteriormente, percebemos que os Apóstolos, em momento algum falam sobre o assunto. Sendo eles judeus, apóstolos de Jesus e João Batista, como foi o caso de São João, o discípulo mais amado por Jesus, todos eles judeus.

Os próprios Santos Padres não falam sobre o tema. Pelo contrário, dão cada vez mais vazão a idéia de uma vida única, uma encarnação única. Logo, temos aqui a certeza de que a reencarnação no fora ensinada na Igreja primitiva.

... Continua.